第233章 连续质问！被告人瑟瑟发抖：再问就死刑了…

庭审场上。

王雷低头看了一眼诉讼材料，紧接着将目光落在苏白的身上。

“检方和控告有没有要进行补充的.…？“

证据确凿。

再加上该控诉的已经控诉完了，没有什么其他要继续补充的内容。

李笑荣没有什么要继续陈述的，摇了摇头：

“审判长，检方没有要继续补充的内容。”

苏白对视上王雷，笑了笑：“审判长，我方有要继续补充的。”

“请补充。”

“要拿出实际性的证据来.…否则我会一直拒绝认罪。”

这是从事情的结果来侧证主观。

如果不是有故意性的话，那么，为什么在一开始的时候不主动公布林栋的死因，而是要选择进行隐瞒。

“要知道，当时是由于舆论的压力，才有后续的事情发生，如果说这个案子换个人来，可能关注度就没有那么大，没有那么大的话，这个案子是不是就完了？”

方唐：“是的，检方是在没有证据链和丢失掉物证的情况下，对我提起过失犯罪的诉讼，我认为这是非常不合理的！”

“是否是为了证实你不在场的证明？”

面对苏白的这一询问，王雷作为审判长，也微微愣了一下，看了一眼诉讼材料。

“在后面发生的过程当中，你为什么要和徐峰等人一起串供，伪造证据？”

苏白利用方唐自己的观点，然后去反驳方唐陈述的内容。

自身疾病涉嫌死亡的相关部门不承担任何责任。

这个案子最关键的问题来了！

能不能对方唐和董冰两个人的主观性进行判定。

就要看这个问题，方唐和董冰两个人是如何回答和如何应对的了。

最重要的是最后一点，也是最关键的一点！

在刑事诉讼中，方唐等人的行为，涉及到刑事上的因果关系，完全可以看成是主犯！

董冰眉头皱的厉害，也不知道该怎么回答，心里慌的一批，干脆学着方唐保持着沉默….

见状，苏白笑了笑。

真的以为保持沉默就能够不被判定？

只能说在庭审上保持沉默，审判长的印象会更差，更加倾向于有罪。

陈述？

对于苏白提出来的这一个故意性。

“要不是苏律师发短视频。林栋的家人说不定还真做不了尸检！那么到那时候这件事情就不了了之了？”

亦或者是为了掩盖责任而掩盖罪行？

在苏白将这几个问题抛给方唐和董冰以后。

只是….

在以上的辩诉中，还有关键的一点。

承认，那就是说明自己有主观意愿，不承认呢？

因为这个话题非常的具有讨论性！

为什么？

因为这涉及到每个人对于法律权益平等的获益。

不是他的一句我不承认，我有罪，就表示自己没罪。

“这么一来的话，是不是相当于方唐和董冰两人涉嫌到了故意性，或者说后面还有什么其他的情况？”

并且作为相关的看守人员，如果方唐被认定为故意。

看苏白的陈述语气，好像不是在开玩笑一样。

“ctm！我不是说苏律师哈，我只是情绪有点激动，觉得苏律师说的太对了，问题问的太关键。

按照方唐的这种观点，完全是可以看作故意行为。

“还有最关键的一点，在徐峰针对你行为的口述中，你在将木棍丢给徐峰等人以后，和董冰离开了看守现场，当时你的想法是什么？”

“你说徐峰等人诬告你，你有证据吗？”

而且根据目前的庭审情况，方唐所陈述的完全不占据法理。

这个问题是什么？

很多人都很好奇，并且也想知道这个问题的答案！

苏白问这个问题，是在场庭审中最关键的，也是针对故意性进行判定的一个条件。

这场庭审判定方唐有罪，基本上没有问题。

念及至此，苏白缓缓开口：

“我方不能够理解….”

“你说的诬告是指在没有证据链。在丢失掉物证的情况下，对伱提起过失犯罪的诉讼是吗？”

根据法律法规规定。

一时之间不知道该如何回答…..

….

庭审场外，面对苏白的这一问题，又将大家拉回到了讨论的中心。

但是苏白刚才提问的问题是必须要弄清楚的。

“你的这些反问….全部是建立在我做了这些事情上。”

也根本推脱不了！

干脆一点，直接保持沉默，没有继续开口。

面对审判长的应允，苏白开口：

“请问被告方当事人方唐，在指控你犯罪行为的过程中，哪里针对你进行诬告了？”

王雷看向方唐和董冰：“被告方当事人有没有什么要陈述的？”

过失致人死亡，这个判定是肯定需要判定。

“你们两个人作为看守人员，你说你不知道证物在哪..？”

故意.…这一点必须是需要撇清的。

苏白陈述完这些，已经不是方唐和董冰两个人的过失犯罪。

见状，苏白笑了笑继续自己的陈述。

“按照法定程序来讲，林栋的父母有权让法医进行尸检的鉴定，但是为什么在一开始的时候要进行百般的阻拦？”

为什么？