第25章 参考答案就是正确答案？

“公诉人再次提到了被告人和被害人的夫妻关系，还是那个理由，我们的法律规定，违背妇女意愿强行与其发生关系的，构成犯罪，依法应当承担刑事责任。”

任真不慌不忙道：

“我们有哪条法律规定，丈夫违背妻子意愿强行与其发生关系不构成犯罪吗？”

“又或者是有哪条法律规定，领了结婚证之后，妻子就在婚姻内失去了拒绝丈夫的权利吗？”

“据我所知，应该是没有的。”

任真甚至一脸认真的思考了一下，就连审判庭上的张黎夏都翻了个白眼。

怎么可能会有这样的法律规定？

之前已经提过这一点，黄景没能给出有力的回应，任真便抓住这一点死追猛打。

就是看准了你给不出正面回答！

“关于辩护人提到的，本案情况不符合以往任何认定标准，这我倒不是十分清楚，不知道公诉人能否解释一下所谓的认定标准？”

就算任真不问，黄景也准备拿这一点作为武器。

但本来就做好的打算，现在被任真主动提出，黄景却莫名的没有了底气。

太憋屈了！

但黄景还是给出了答案：

“虽然我国法律中没有明确规定，但根据以往经验来看，我们对于婚内强奸的认定是非常谨慎的，一般只有符合以下几种情况的，我们才会考虑婚内强奸的可能性：

第一，夫妻感情不和，长期分居达两年以上的。此时若男方强行与女方发生性关系的，应当认定为构成强奸。

第二，在夫妻诉讼离婚期间，丈夫强行与妻子发生性关系的，同样应当认定为强奸。

第三，长期使用暴力手段强奸妻子，对妻子身心健康造成严重伤害，有伤情证明和证人证言的，应当认定为强奸。

在以上几种情况下，我们认为男女双方之间的感情基础已经丧失，只具备形式上的夫妻关系，所以才会认定为构成婚内强奸。”

听了黄景的发言，审判庭几位法官点了点头。

能够坐在这里审理上诉案件的，无一不是经验丰富、见多识广的法官。

黄景所说的情况，的确与他们一贯处理婚内强奸的标准相一致。

“本案中，被害人与被告人刚刚结婚不久，显然不属于第一种情况；而两人也并没有提起离婚诉讼的记录，因此也不属于第二种情况；在案发当天，张闻海虽然对温璇实施了暴力手段，也对温璇造成了一定的伤害，但这并非常态，所以也不属于第三种情况。

综上所述，公诉人认为，被告人与被害人之间不属于婚内强奸的任何一种情况。”

「本来觉得板上钉钉的事，怎么这么一听，感觉又不是那么回事了呢？」

「按照这样来说，好像还真不属于这三种里面任何一种情况啊。」

「扯淡！管你有没有结婚，强迫就是强迫，真就硬洗呗！」

「话糙理不糙，我也觉得结了婚也不能为所欲为。」

「现在不都提倡平等自由吗？大家都是人，凭什么你说想要我就给？」

「但是法律是法律，生活是生活，咱们的想法不能替法律判案啊！」

直播间弹幕讨论的很是热烈，张紫瑜罕见的沉默了。

从意识到任真要针对强奸打正当防卫开始，她就知道肯定会有这一幕。

婚内强奸的认定在司法实践中向来是个难题。

虽然大众在情理上很难接受，但黄景有些话也没有说错。

那就是，夫妻之间的关系确实不同于一般的男女关系。

如果夫妻之间认定强奸的标准，与普通的强奸案标准一样的话，肯定会多出来很多夫妻强奸案。

这对于社会的秩序，还有大众伦理上的认知，都将是一个巨大的冲击！

“除了这三种情况外，或许还存在着其他一些特殊情况，但那不具有普适性，在此就不一一列举了。”